生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙杭民终字第1348号

龙某以被曾贤芳推撞致其腹部碰撞桌角受伤为由提起侵权之诉，依据民事诉讼谁主张谁举证的规则，龙某对其侵权之诉主张的事实负有举证责任。但在诉讼中，有关事发当日的证据，除龙某自述之外，并无其他有效的证据证实曾贤芳存在推撞或触碰过龙某的身体，而且提交的事发后的医院检查以及用药记录证据，除有先兆性流产这一症状记载之外，其他都属孕妇产前正常体检和用药，并无相关身体受伤记载，并且作为先兆性流产病症，据查，其产生原因众多，而龙某就诊的医院也未确诊龙某这一症状属外伤性所致。因而龙某之诉，既没有充分有效的证据证明其曾遭受了侵权行为，也无相应证据证明其认为的损害后果即先兆性流产与龙某自诉的原因直接有关，即存在法律上的因果关系。因此，龙某的诉讼请求，缺乏充分的有效证据佐证，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龙某的诉讼请求。案件受理费400元，由龙某负担。宣判后，龙某不服该判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、上诉人是星物语公司的员工，星物语公司在收到上诉人用EMS邮寄的孕检证明后，在次日即2014年02月28日的早上收走上诉人的工作服，不让上

龙某以被曾贤芳推撞致其腹部碰撞桌角受伤为由提起侵权之诉，依据民事诉讼谁主张谁举证的规则，龙某对其侵权之诉主张的事实负有举证责任。但在诉讼中，有关事发当日的证据，除龙某自述之外，并无其他有效的证据证实曾贤芳存在推撞或触碰过龙某的身体，而且提交的事发后的医院检查以及用药记录证据，除有先兆性流产这一症状记载之外，其他都属孕妇产前正常体检和用药，并无相关身体受伤记载，并且作为先兆性流产病症，据查，其产生原因众多，而龙某就诊的医院也未确诊龙某这一症状属外伤性所致。因而龙某之诉，既没有充分有效的证据证明其曾遭受了侵权行为，也无相应证据证明其认为的损害后果即先兆性流产与龙某自诉的原因直接有关，即存在法律上的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1348号上诉人（原审原告）龙某。委托代理人金钢军。被上诉人（原审被告）杭州星物语食品有限公司。法定代表人王曙生。委托代理人饶丽丽。被上诉人（原审被告）曾贤芳。上诉人龙某因与被上诉人杭州星物语食品有限公司（以下简称星物语公司）、曾贤芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良民初字第338号民事判决，……