被继承人债务清偿纠纷 （2019）黔03民终4172号

程歉与绥阳信合联社签订的借款合同合法有效，绥阳信合联社已按合同约定向程歉支付了借款，程歉应依约偿还借款本息。原判认定程歉尚欠本金386100元、利息233073.12元（计算至2019年4月18日），由于双方当事人均未对此提出上诉，依法应予确认。原判驳回绥阳信合联社关于2019年4月19日至还清之日期间利息的请求，由于绥阳信合联社没有对此提出上诉，依法应予确认。程歉死亡后，其继承人程某、何某1依法应在继承遗产范围内承担清偿责任。原判认定程某、何某1对程歉死亡后银行卡上被支取的9200元（2015年7月26日支取9000元、11月1日支取200元）承担清偿责任，由于程某、何某1未对此提出上诉，依法应予确认。对于汽车出售款，虽然只有一半即15022元用于偿还韦某担保之债，由于是绥阳信合联社、韦某及程歉的亲人共同协商决定的，故韦某关于汽车出售款的一半被程歉家人占有的上诉理由不能成立。对于程胜领取后转账给程某的公积金29146.70元，该财产依法应认定为程歉的遗产。何某2主张该款已用于偿还程歉所欠陈杰刚之债务，由于何某2的陈述自相矛盾，何某2的陈述与陈杰刚的陈述也有矛盾之处，既无借款凭证也无还

程歉与绥阳信合联社签订的借款合同合法有效，绥阳信合联社已按合同约定向程歉支付了借款，程歉应依约偿还借款本息。原判认定程歉尚欠本金386100元、利息233073.12元（计算至2019年4月18日），由于双方当事人均未对此提出上诉，依法应予确认。原判驳回绥阳信合联社关于2019年4月19日至还清之日期间利息的请求，由于绥阳信合联社没有对此提出上诉，依法应予确认。程歉死亡后，其继承人程某、何某1依法应在继承遗产范围内承担清偿责任。原判认定程某、何某1对程歉死亡后银行卡上被支取的9200元（2015年7月26日支取9000元、11月1日支取200元）承担清偿责任，由于程某、何某1未对此提出上诉，依

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4172号上诉人（原审被告）：韦某，1971年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：祝文超，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥阳县农村信用合作联社。住所地:贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1－2－3号、二单元2－1－2号。法定代表人：余某，系该社理事长。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师……