买卖合同纠纷 （2019）粤06民终2655号

结合骏腾公司的上诉意见，本案在二审期间的审理范围是骏腾公司尚欠凌志公司的货款数额是多少以及逾期付款的利息应如何计算。骏腾公司不确认2018年7月9日以及2018年8月13日的入库验收单的真实性，但是却未能提交相反证据予以反驳，本院对这两张入库验收单予以确认。结合骏腾公司出具的四张入库验收单以及向凌志公司回传其盖章的《对账单》确认尚欠凌志公司592736元的事实，一审法院判令骏腾公司向凌志公司支付货款592736元，依据充分，本院予以维持。至于利息的问题，双方虽然没有约定支付货款的时间，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，凌志公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款的利息并未超出法定的标准，一审法院予以支持于法有据，本院亦予以维持。综上所述，骏腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6179元，由上诉人

结合骏腾公司的上诉意见，本案在二审期间的审理范围是骏腾公司尚欠凌志公司的货款数额是多少以及逾期付款的利息应如何计算。骏腾公司不确认2018年7月9日以及2018年8月13日的入库验收单的真实性，但是却未能提交相反证据予以反驳，本院对这两张入库验收单予以确认。结合骏腾公司出具的四张入库验收单以及向凌志公司回传其盖章的《对账单》确认尚欠凌志公司592736元的事实，一审法院判令骏腾公司向凌志公司支付货款592736元，依据充分，本院予以维持。至于利息的问题，双方虽然没有约定支付货款的时间，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定以及《中国人民银行关于人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2655号上诉人（原审被告）：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**，统一社会信用代码91440600734127334H。法定代表人：符文海。被上诉人（原审原告）：福建省尤溪县凌志织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区，统一社会信用代码9135042661186561X7。法定代表人：伍……