民间借贷纠纷 （2017）闽02民终3650号

合法之债，受法律保护。首先，胡新礼提供的借条能够证明其与黄和展之间存在借贷关系，黄和展未如期归还，已构成违约，胡新礼诉求其偿还尚欠本金300000元，可予支持。陈和进虽抗辩其已偿还十余万元本金，但根据胡新礼提供的反驳证据，可以明确其三人之间另外还存在一笔本金为700000元的债权债务。况且，陈和进在转款十余万元给胡新礼后仍于2016年2月23日再次签字确认本案债务，与其声称的偿还部分款项明显不符，亦不合常理。其次，关于利息，双方并无明确约定，胡新礼主张自款项出借之日起计算利息，于法无据，不予支持，依法调整为逾期还款之日（2013年9月1日）起开始按月息6%计息。最后，陈和进最后一次确认本案债务为2016年2月23日，胡新礼于同年8月22日起诉，故陈和进仍应对黄和展的前述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四

合法之债，受法律保护。首先，胡新礼提供的借条能够证明其与黄和展之间存在借贷关系，黄和展未如期归还，已构成违约，胡新礼诉求其偿还尚欠本金300000元，可予支持。陈和进虽抗辩其已偿还十余万元本金，但根据胡新礼提供的反驳证据，可以明确其三人之间另外还存在一笔本金为700000元的债权债务。况且，陈和进在转款十余万元给胡新礼后仍于2016年2月23日再次签字确认本案债务，与其声称的偿还部分款项明显不符，亦不合常理。其次，关于利息，双方并无明确约定，胡新礼主张自款项出借之日起计算利息，于法无据，不予支持，依法调整为逾期还款之日（2013年9月1日）起开始按月息6%计息。最后，陈和进最后一次确认本案债务

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3650号上诉人（原审被告）：陈和进，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡新礼，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住福建省厦门市湖里区。原审被告：黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明……