（2016）鲁01民辖终32号

（一）关于山东莱钢建设有限公司是否在提交答辩状期间内对本案管辖权提出了异议的问题。山东莱钢建设有限公司向原审法院提交其邮寄管辖权异议书的邮寄详情单，经原审法院核实，山东莱钢建设有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出了异议并将管辖权异议书邮寄给了原审法院，该信函由原审法院工作人员签收，故原审法院认为山东莱钢建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出了异议，并无不当。（二）关于山东海达通汽车零部件有限公司与山东莱钢建设有限公司对招投标行为约定管辖条款的问题。山东海达通汽车零部件有限公司与山东莱钢建设有限公司各自持有的《山东海达通汽车零部件有限公司灯具生产一车间、二车间钢结构厂房工程项目施工招标文件》，约定的解决纠纷的管辖条款不同，说明双方对招投标行为产生的纠纷解决方式未达成一致意见。（三）关于山东海达通汽车零部件有限公司诉讼请求的问题。山东莱钢建设有限公司中标后未签订施工合同，山东海达通汽车零部件有限公司向原审法院提起诉讼，要求山东莱钢建设有限公司赔偿其100万元，该赔偿数额不是依据《山东海达通汽车零部件有限公司灯具生产一车间、二车间钢结构厂房工程项目施工招标文件》中约定的违约责任而

（一）关于山东莱钢建设有限公司是否在提交答辩状期间内对本案管辖权提出了异议的问题。山东莱钢建设有限公司向原审法院提交其邮寄管辖权异议书的邮寄详情单，经原审法院核实，山东莱钢建设有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出了异议并将管辖权异议书邮寄给了原审法院，该信函由原审法院工作人员签收，故原审法院认为山东莱钢建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出了异议，并无不当。（二）关于山东海达通汽车零部件有限公司与山东莱钢建设有限公司对招投标行为约定管辖条款的问题。山东海达通汽车零部件有限公司与山东莱钢建设有限公司各自持有的《山东海达通汽车零部件有限公司灯具生产一车间、二车间钢结构厂房工程项目施工招

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终32号上诉人（原审原告）山东海达通汽车零部件有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人李雪然，董事长。委托代理人刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。委托代理人李树金，山东海达通汽车零部件有限公司员工。被上诉人（原审被告）山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人沈桂联，董事长。委托代理人李善江，山东蕴达律师事务所律师。上……