金融借款合同纠纷 (2019)鲁13民终9564号
裁判要旨
罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形,应认定合法有效,对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构,其权利义务应由原告承受,原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务,被告周丙利未按约定履行还款付息的义务,构成违约,应承担还款付息的责任。被告邱兰爱未履行共同还款的义务,构成违约,应承担共同偿还的责任。被告何长顺、石立义作为保证人未履行保证还款义务,构成违约,原告在保证期间内要求被告何长顺、石立义承担连带保证责任,符合法律规定,依法应予支持。被告杜兰芳、虞海英未履行共同保证还款责任,构成违约,应承担相应的连带偿还责任。因原、被告双方约定的借款期限自2009年12月23日起至2011年12月22日止,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,原告于2013年12月22日诉至法院要求被告偿还借款,未超出合同约定和法律规定的保
摘要
罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形,应认定合法有效,对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构,其权利义务应由原告承受,原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务,被告周丙利未按约定履行还款付息的义务,构成违约,应承担还款付息的责任。被告邱兰爱未履行共同还款的义务,构成违约,应承担共同偿还的责任。被告何长顺、石立义作为保证人未履行保证还
正文(节选)
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9564号上诉人(原审被告):何长顺,男,1956年6月3日出生,汉族,住临沂市罗庄区。上诉人(原审被告):杜兰芳,女,1954年10月13日出生,汉族,住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人:公海龙,山东有序律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司,住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人:李永森,董事长。……