民间借贷纠纷 （2016）桂04民终1147号

被上诉人苏泽荣主张借款给一审被告黄俊强，提交了黄俊强写的2份《借条》和1份《欠条》、转账190000元的凭证一份予以证实，其中，2013年3月10日的借条表述为借到300000元，该借条苏泽荣现金支付110000元，转账190000元；2013年11月2日的欠条表述为欠现金85000元，到2013年12月30日前还清；2014年2月6日借条表述为借到现金460000元，一审法院因此认定双方之间借贷关系成立正确。一审被告黄俊强认为其只是借300000元，借款是赌债，但未能举出相关证据予以证实，也与其所写的借条、欠条内容不相符，因此，本院对此主张不予采纳。上诉人韦桂连提出黄俊强所借款项是赌债、没有用于家庭生活或生产开支、不应认定为其夫妻共同债务，但同样没有举出相应证据予以证明，也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院因此认定本案黄俊强的借款为黄俊强、韦桂连夫妻共同债务也是正确的，本院对上诉人的该主张也不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

被上诉人苏泽荣主张借款给一审被告黄俊强，提交了黄俊强写的2份《借条》和1份《欠条》、转账190000元的凭证一份予以证实，其中，2013年3月10日的借条表述为借到300000元，该借条苏泽荣现金支付110000元，转账190000元；2013年11月2日的欠条表述为欠现金85000元，到2013年12月30日前还清；2014年2月6日借条表述为借到现金460000元，一审法院因此认定双方之间借贷关系成立正确。一审被告黄俊强认为其只是借300000元，借款是赌债，但未能举出相关证据予以证实，也与其所写的借条、欠条内容不相符，因此，本院对此主张不予采纳。上诉人韦桂连提出黄俊强所借款项是赌债、没有

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1147号上诉人（一审被告）韦桂连。委托诉讼代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏泽荣。委托诉讼代理人李其岳，广西广合律师事务所律师。一审被告黄俊强。上诉人韦桂连与被上诉人苏泽荣、一审被告黄俊强民间借贷纠纷一案，藤县人民法院于2016年5月16日作出（2016）桂0422民初67号民事判决。韦桂连不服，向……