（2015）沪二中行终字第85号

被上诉人依法具有作出被诉房屋拆迁裁决的职权。本案中，拆迁人静安土管中心因未能与上诉人户达成房屋拆迁安置补偿协议，向被上诉人申请房屋拆迁裁决，被上诉人两次组织双方调解。因调解不成，被上诉人在法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决，执法程序合法。被上诉人所作房屋拆迁裁决对被拆迁房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得房屋价值补偿款、安置房屋的建筑面积和价格的认定以及差价款的计算等，均有相应的证据予以佐证，计算准确，认定事实清楚。被上诉人裁决以价值标准房屋调换的方式异地安置上诉人户，未违反《实施细则》的相关规定，上诉人认为应当以回搬并优先购买就近房屋，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人认为原审第三人不具备拆迁人资格，被上诉人违法颁发拆迁许可证，系对房屋拆迁许可证的合法性所提异议，而本案系对房屋拆迁裁决的合法性审查，上诉人以此作为上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉请正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄金珠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判

被上诉人依法具有作出被诉房屋拆迁裁决的职权。本案中，拆迁人静安土管中心因未能与上诉人户达成房屋拆迁安置补偿协议，向被上诉人申请房屋拆迁裁决，被上诉人两次组织双方调解。因调解不成，被上诉人在法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决，执法程序合法。被上诉人所作房屋拆迁裁决对被拆迁房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得房屋价值补偿款、安置房屋的建筑面积和价格的认定以及差价款的计算等，均有相应的证据予以佐证，计算准确，认定事实清楚。被上诉人裁决以价值标准房屋调换的方式异地安置上诉人户，未违反《实施细则》的相关规定，上诉人认为应当以回搬并优先购买就近房屋，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人认为原审第三人

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第85号上诉人（原审原告）黄金珠。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪海明。原审第三人上海市静安区土地管理中心。法定代表人徐蕙良。上诉人黄金珠因房屋拆迁裁决一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明……