民间借贷纠纷 （2016）粤06民终3408号

本案二审期间的争议焦点主要是李亚强应否承担还款责任。李亚强向宋晓燕出具借条，借款50000元，事实清楚，双方并无争议，李亚强亦提交收据证明已经归还20000元，故本案的争议在于余款30000元李亚强是否已经归还。李亚强以交付宋晓燕两张支票为由主张已经清偿完毕案涉借款，并以录音证明通过案外人周宏伟交给宋晓燕的支票是归还李亚强的借款；但宋晓燕并不认可两张支票是用于归还李亚强的借款。对此，本院认为，李亚强提交的录音显示出宋晓燕当时已经提出系空头支票不能兑付，其要求李亚强收回支票并予以签收而李亚强不肯签收；该内容与宋晓燕目前仍持有一张支票原件的事实，以及另一张支票交由周宏伟签收的陈述和相应证据亦能对应。有鉴于此，无论两张支票是否是用于归还李亚强的借款，因宋晓燕对于两张支票未能兑付的陈述有能够相互印证的证据予以证实，故本院认为李亚强就其以支票清偿案涉借款的主张仍未完成举证责任。原审判令李亚强偿还余款30000元并无不当，本院予以维持。李亚强还主张应以支票金额来确定余款，依据不足，本院亦不予支持。综上，李亚强上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

本案二审期间的争议焦点主要是李亚强应否承担还款责任。李亚强向宋晓燕出具借条，借款50000元，事实清楚，双方并无争议，李亚强亦提交收据证明已经归还20000元，故本案的争议在于余款30000元李亚强是否已经归还。李亚强以交付宋晓燕两张支票为由主张已经清偿完毕案涉借款，并以录音证明通过案外人周宏伟交给宋晓燕的支票是归还李亚强的借款；但宋晓燕并不认可两张支票是用于归还李亚强的借款。对此，本院认为，李亚强提交的录音显示出宋晓燕当时已经提出系空头支票不能兑付，其要求李亚强收回支票并予以签收而李亚强不肯签收；该内容与宋晓燕目前仍持有一张支票原件的事实，以及另一张支票交由周宏伟签收的陈述和相应证据亦能对应

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3408号上诉人（原审被告）李亚强，男，汉族，住广东省化州市。委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋晓燕，女，汉族，住重庆市荣昌县。上诉人李亚强因与被上诉人宋晓燕民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1229号民事判决，向本院提……