买卖合同纠纷 （2016）赣07民终3362号

公民享有自愿订立合同的权利，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人订立合同采取要约、承诺的方式。被告上犹县老蒙瓷砖批发部向不特定公众发放的涉案推销广告，是希望公众于指定日期前来参观、订购商品，起到宣传广告和促销的作用，没有具体明确的内容，也没有承诺每片瓷砖0.08元，属于要约邀请，不构成对原告的欺诈，对原告主张被告的推销广告属于要约的意见，不予采信。2016年1月23日下午，在推销活动现场，被告以KT板的形式，向公众清楚地展示了推销活动的优惠条件，并配备专人宣传、解释，不存在欺诈公众的情形。KT板展示的推销活动的优惠条件，具体明确，属于要约。当天下午，原告来到了上犹县城玉龙湾大牌盛宴推销活动现场，原告在诉状中称被告销售市场价699元的30×60规格瓷片100片仅需8元，因被告在推销广告中未写明100片瓷片仅需8元，而是在作KT板写明“30*60澳特尔瓷砖100片=8元”，因此可以认定原告已看到了被告展示的KT板上的内容。而且原告作为一名消费者，按一般生活经验，理应对被告推销活动的优惠条件了解清楚后，再行付款。证人杨某、罗某也证实被告对推销活动的宣传、解释清楚明白，不存在欺诈的情况

公民享有自愿订立合同的权利，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人订立合同采取要约、承诺的方式。被告上犹县老蒙瓷砖批发部向不特定公众发放的涉案推销广告，是希望公众于指定日期前来参观、订购商品，起到宣传广告和促销的作用，没有具体明确的内容，也没有承诺每片瓷砖0.08元，属于要约邀请，不构成对原告的欺诈，对原告主张被告的推销广告属于要约的意见，不予采信。2016年1月23日下午，在推销活动现场，被告以KT板的形式，向公众清楚地展示了推销活动的优惠条件，并配备专人宣传、解释，不存在欺诈公众的情形。KT板展示的推销活动的优惠条件，具体明确，属于要约。当天下午，原告来到了上犹县城玉龙湾大牌盛宴推销

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3362号上诉人（原审原告）：田有福，男，1962年11月10日生，汉族，住上犹县。被上诉人（原审被告）：上犹县老蒙瓷砖批发部。住所地：上犹县东山镇犹江花园***号。经营者蒙在湖，男，1976年10月30日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：刘天高、薛有文，江西南芳律师事务所律师。上诉人田有福因与被上诉人上犹县老蒙瓷砖批发部买卖合同纠……