保证合同纠纷 （2016）苏09民终895号

担保合同是主合同的从合同，主合同无效，但保合同无效；担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。黄建朗为合作社以高息为诱饵向公众吸收存款的行为进行介绍，并对合作社与刘会德之间吸收存款后的还本付息的行为提供担保，该担保行为属于无效民事行为，黄建朗对此存有过错，依法应当承担不超过合作社不能清偿部分三分之一的民事责任；现合作社经生效法律文书确认已造成巨大存款无法归还，故对于刘会德主张的存款本息，依法应由黄建朗承担三分之一的赔偿责任。关于黄建朗的辩称理由，因其系完全民事行为能力人，其在17000元互助凭证背面签名担保，意思表示明确；对于在35000元互助凭证背面签名，其亦是作为担保人，虽对利息的给付作了特别说明，但并未明确其担保的范围仅限于利息，且黄建朗在庭审中亦陈述为对客户负责，李维超要求其及其他吸储员都在客户的互助凭证上签名担保，故对该担保的内容包含了存款本金；即使其在互助凭证背面签名担保的行为确系李维超的要求，但这一要求亦系为了便于合作社吸储的需要，属于其内部管理的要求，并不能免除黄建朗对他人应依法承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国

担保合同是主合同的从合同，主合同无效，但保合同无效；担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。黄建朗为合作社以高息为诱饵向公众吸收存款的行为进行介绍，并对合作社与刘会德之间吸收存款后的还本付息的行为提供担保，该担保行为属于无效民事行为，黄建朗对此存有过错，依法应当承担不超过合作社不能清偿部分三分之一的民事责任；现合作社经生效法律文书确认已造成巨大存款无法归还，故对于刘会德主张的存款本息，依法应由黄建朗承担三分之一的赔偿责任。关于黄建朗的辩称理由，因其系完全民事行为能力人，其在17000元互助凭证背面签名担保，意思表示明确；对于在35000元互助

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终895号上诉人（原审被告）黄建朗，退休教师。委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘会德。委托代理人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。上诉人黄建朗因与被上诉人刘会德保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。……