民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商终字第538号

本案系民间借贷纠纷，争议的焦点在于涉案借款是否为夫妻共同债务，亦即杨兰宝是否应承担涉案借款的还款责任。周永军以涉案借款发生于张小飞与杨兰宝夫妻关系存续期间故而主张杨兰宝对该借款承担连带清偿责任，对此杨兰宝举证证实借款发生时近几年其与张小飞夫妻感情不稳定，张小飞也未对家庭生活尽到应有义务，且该期间内其家庭日常生活并未发生重大事项，如购房、购车、家庭成员患××等需要向外举债，而原审查明张小飞对周永军的三笔借款（包括周永军在原审法院另案起诉的150000元）前后时间间隔仅10天，且金额明显超出了家庭日常生活所需范围。故此，如果周永军要主张杨兰宝对该借款承担连带清偿责任，除了证明该借款发生在张小飞与杨兰宝夫妻关系存续期间外，还应继续举证证明其有理由相信张小飞的借款行为是其夫妻二人的共同意思表示，或者张小飞所负债务是用于其家庭共同生活或生产经营，抑或是举证证明杨兰宝对该借款一事知情并享受了借款利益。但本案借款发生既无张小飞与杨兰宝的事前协商，也无杨兰宝的事后追认，且周永军主张张小飞向其借款系用于生产经营，也未能举证证明张小飞开设企业的具体情况。故其要求杨兰宝与张小飞共同承担还款责任理由不。何况周

本案系民间借贷纠纷，争议的焦点在于涉案借款是否为夫妻共同债务，亦即杨兰宝是否应承担涉案借款的还款责任。周永军以涉案借款发生于张小飞与杨兰宝夫妻关系存续期间故而主张杨兰宝对该借款承担连带清偿责任，对此杨兰宝举证证实借款发生时近几年其与张小飞夫妻感情不稳定，张小飞也未对家庭生活尽到应有义务，且该期间内其家庭日常生活并未发生重大事项，如购房、购车、家庭成员患××等需要向外举债，而原审查明张小飞对周永军的三笔借款（包括周永军在原审法院另案起诉的150000元）前后时间间隔仅10天，且金额明显超出了家庭日常生活所需范围。故此，如果周永军要主张杨兰宝对该借款承担连带清偿责任，除了证明该借款发生在张小飞与杨

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第538号上诉人（原审原告）：周永军。委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小飞。被上诉人（原审被告）：杨兰宝。委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。上诉人周永军因与被上诉人张小飞、杨兰宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第283号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……