民间借贷纠纷 (2019)豫14执复95号
裁判要旨
侯广春申请执行商丘京九石化有限公司、刘红军租赁合同纠纷一案,亚太公司不是该案的被执行人,也未查封亚太公司财产。曹霞、王贤作为亚太公司案涉加油站的首轮查封权利人,对该加油站的产权、资产及收益享有优先受偿的权利,亚太公司为侯广春提供的担保不能对抗曹霞、王贤的首轮查封权利,梁园区法院在亚太公司未清偿曹霞、王贤债务的情况下,将该加油站的租赁费收益支付侯广春,损害了曹霞、王贤优先受偿的权利,应予撤销。曹霞、王贤未提供有效证据证明梁园区法院收到亚太公司1100万元租赁费,其要求撤销支付给案外人何尚程1100万的执行行为于法无据,不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人曹霞、王贤、侯广春的复议申请,维持商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董红军审判员 李云山审判员 许长峰二〇一九年十二月二十七日法官助理孙东坡书记员许想
摘要
侯广春申请执行商丘京九石化有限公司、刘红军租赁合同纠纷一案,亚太公司不是该案的被执行人,也未查封亚太公司财产。曹霞、王贤作为亚太公司案涉加油站的首轮查封权利人,对该加油站的产权、资产及收益享有优先受偿的权利,亚太公司为侯广春提供的担保不能对抗曹霞、王贤的首轮查封权利,梁园区法院在亚太公司未清偿曹霞、王贤债务的情况下,将该加油站的租赁费收益支付侯广春,损害了曹霞、王贤优先受偿的权利,应予撤销。曹霞、王贤未提供有效证据证明梁园区法院收到亚太公司1100万元租赁费,其要求撤销支付给案外人何尚程1100万的执行行为于法无据,不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
正文(节选)
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫14执复95号复议申请人(异议人):曹霞,女,1972年4月25日出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人:周献坤,河南君盟律师事务所律师。复议申请人(异议人):王贤,女,1972年9月17日出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人:周献坤,河南君盟律师事务所律师。复议申请人(利害关系人):候广春,男,1968年4月9日出生,汉族,住山东省庆云县……