建设工程施工合同纠纷 （2017）黔05民终2389号

被告与原告、第三人签订的《工程承包协议》未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。关于双方当事人签订的协议是否解除的问题。庭审中原告张永祥明确提出解除《工程承包协议》，不再继续履行合同，而被告坚持要求原告继续履行合同，经本院释明后，被告只是表示如果双方能够协商一致把账结算清楚就可以解除合同，但双方并不能协商一致进行结算，因此被告仍坚持要求原告继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，本案显然不能再强制原告继续施工，但工程不能搁置不管，放任损失扩大，在继续施工的条件已不成就的情况下，应解除双方签订的《工程承包协议》。至于因解除合同而给被告造成的损失，被告可另行主张权利。关于原、被告双方是否对涉案工程进行结算的问题。依照《工程承包协议》约定“砌粗毛石每完成5000方，甲方按完成工程总款的60％结算一次并支付给乙方，剩余的款项在工程完工决算后一个

被告与原告、第三人签订的《工程承包协议》未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。关于双方当事人签订的协议是否解除的问题。庭审中原告张永祥明确提出解除《工程承包协议》，不再继续履行合同，而被告坚持要求原告继续履行合同，经本院释明后，被告只是表示如果双方能够协商一致把账结算清楚就可以解除合同，但双方并不能协商一致进行结算，因此被告仍坚持要求原告继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2389号上诉人（原审被告）：纳雍县万通物流有限责任公司，住所地:贵州省毕节市纳雍县雍熙镇银丰社区。法定代表人：朱正仁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张永祥，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住纳雍县老凹坝乡仓边村十组。原审第三人：杨青，男，1987年7月1日出生，穿青人，农民，住纳雍县雍熙镇高坡村新下组。原审第三人：杨……