建设工程施工合同纠纷 （2019）豫07民终1681号

本案当事人的主要争议焦点为：1.六冶公司与三原告之间有无案涉工程的转包合同关系，如有转包合同关系，该转包行为是否有效；2.三原告是否案涉工程的实际施工人，及案涉工程是否拖欠工程款，拖欠的工程款数额为多少，本案三被告谁是支付工程款及利息的责任主体。针对第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，孙成胜、孙保安、张守福主张从六冶公司处分包到案涉工程，在六冶公司予以否认的情况下，孙成胜、孙保安、张守福应当提供证据证明其双方之间存在分包

本案当事人的主要争议焦点为：1.六冶公司与三原告之间有无案涉工程的转包合同关系，如有转包合同关系，该转包行为是否有效；2.三原告是否案涉工程的实际施工人，及案涉工程是否拖欠工程款，拖欠的工程款数额为多少，本案三被告谁是支付工程款及利息的责任主体。针对第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1681号上诉人（原审原告）：孙成胜，男，1960年4月13日生，汉族，住浚县。上诉人（原审原告）：孙保安，男，1963年3月18日生，汉族，住浚县。上诉人（原审原告）：张守福，男，1959年12月24日生，汉族，住浚县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘书臣，河南传德律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵光闯，河南传德律师事务所……