（2015）长行终字第45号

窦俊明扰乱长治恒通职业技术学校教学秩序的事实存在，应当给予治安行政处罚。但长治市公安局城区分局未能提供认定情节轻重的比例标准，且双方因民事纠纷引起的，其行为又是受路长林指使所为，不属于情节较重的扰乱教学秩序的情形。长治市公安局城区分局作出行罚决字（2014）000647号行政处罚决定对窦俊明处以行政拘留七日的行政处罚明显不当，应予变更为罚款200元。原审判决适用法律错误，应予改判。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项、第六十一条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第5号行政判决；二、变更长治市公安局城区分局2014年10月13日作出的行罚决字（2014）000647号行政处罚决定，改为对窦俊明罚款200元。一审案件受理费50元，由上诉人窦俊明负担，二审案件受理费50元，由被上诉人长治市公安局城区分局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　军代理审判员　　谭占云代理审判员　　温福宝二〇一五年五月六日书　记　员　　薛晓燕 更多数据：www.

窦俊明扰乱长治恒通职业技术学校教学秩序的事实存在，应当给予治安行政处罚。但长治市公安局城区分局未能提供认定情节轻重的比例标准，且双方因民事纠纷引起的，其行为又是受路长林指使所为，不属于情节较重的扰乱教学秩序的情形。长治市公安局城区分局作出行罚决字（2014）000647号行政处罚决定对窦俊明处以行政拘留七日的行政处罚明显不当，应予变更为罚款200元。原审判决适用法律错误，应予改判。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项、第六十一条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第5号行政判决；二、变更长治市公安局城区分局2014年10月13日作出

山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第45号上诉人（原审原告）窦俊明，男，汉族。委托代理人杜双河，男，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长治市公安局城区分局。住所地长治市城区延安中路**号。法定代表人杨增龙，男，该局局长。委托代理人李源渊，女，长治市公安局城区分局法制科科员。委托代理人李向春，女，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）长治……