金融借款合同纠纷 （2019）川01执异2196号

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦应当限制其相关高消费行为。本案中，国宏公司的工商登记材料显示，异议人何正现为该公司法定代表人。国宏公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对国宏公司及何正发出《限制消费令》，对该单位及其法定代表人采取限制消费的执行措施，符合上述司法解释的规定。异议人何正称“其从未参与经营管理国宏公司、仅是代卢磊持有国宏公司股权”，经查，何正提交的《股权代持协议》系何正与卢磊所签，该协议的内容仅能约束协议的双方当事人，对外不产生免除何正承担股东责任的法律后果。异议人何正以成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1493号民事判决书认定的2010年4月19日《四川国宏能源科技有限责任公司股东会决议》等文件上“何正”签名并非本人所签的事实为由，主张对担任国宏公司法定代表人一事不知情。本院认为，国宏公司向工商管理机关申请将原法定代表人王忠变更登记为何正，已向工商管理机关提交《四川国宏能源科技有限责任公司股

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦应当限制其相关高消费行为。本案中，国宏公司的工商登记材料显示，异议人何正现为该公司法定代表人。国宏公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对国宏公司及何正发出《限制消费令》，对该单位及其法定代表人采取限制消费的执行措施，符合上述司法解释的规定。异议人何正称“其从未参与经营管理国宏公司、仅是代卢磊持有国宏公司股权”，经查，何正提交的《股权代持协议》系何正与卢磊所签，该协议的内容仅能约束协议的双方当

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2196号 异议人（利害关系人）：何正，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋。 被执行人：四川国宏能源科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段130号8层28号。 法定代表人：何正，……