侵权责任纠纷 （2019）浙02民终4111号

该争议焦点包含两个方面，其一，主风机跳闸是否是由于主风机旁的污水处理场防腐工程拆脚手架施工中钢管掉落砸破电缆所致；其二，该污水处理场防腐工程是否是佳诚公司在《工程施工合同》项下的施工范围。关于第一个方面，佳诚公司认为，电缆破损原因系科元公司猜测的，没有任何证据和目击证人可以确定电缆是被钢管砸坏的。一审法院认为，法院调取的拆卸脚手架施工人牟平的电话录音、科元公司申请出庭的四名证人陈述（证人证言具体内容详见作为本判决附件的证据目录清单），结合现场照片中破损钢管的切口形状，可以就事故发生经过形成一定的证据链。另外，依科元公司申请，一审法院依法委托中衡保险公估股份有限公司就2018年2月3日下午主风机跳停造成科元公司经济损失的金额进行评估的同时，亦委托该公估公司就钢管掉落的行为与科元公司厂内主风机跳停是否具有直接因果关系进行现场勘查；该公估机构认为，通过现场核实，2018年2月3日下午钢管掉落造成电缆外壳绝缘层破损，发生接地短路情况，故具有直接因果关系。综上，从民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定，主风机跳闸是由于主风机旁的污水处理场防腐工程拆脚手架施工中钢管掉落砸破电缆所致。关于第二个方面

该争议焦点包含两个方面，其一，主风机跳闸是否是由于主风机旁的污水处理场防腐工程拆脚手架施工中钢管掉落砸破电缆所致；其二，该污水处理场防腐工程是否是佳诚公司在《工程施工合同》项下的施工范围。关于第一个方面，佳诚公司认为，电缆破损原因系科元公司猜测的，没有任何证据和目击证人可以确定电缆是被钢管砸坏的。一审法院认为，法院调取的拆卸脚手架施工人牟平的电话录音、科元公司申请出庭的四名证人陈述（证人证言具体内容详见作为本判决附件的证据目录清单），结合现场照片中破损钢管的切口形状，可以就事故发生经过形成一定的证据链。另外，依科元公司申请，一审法院依法委托中衡保险公估股份有限公司就2018年2月3日下午主风机

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4111号 上诉人（原审原告）：宁波科元精化有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山港口路98号。 法定代表人：陶春风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑曙光，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：绍兴佳诚防腐保温工程有限公司。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：殷……