民间借贷纠纷 （2019）苏01民终9063号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，程青海虽提交了案涉《借条》和相关转账记录，但一审法院经审理认定程青海与杨军之间是合伙关系，并非民间借贷；程青海经一审法院依法释明后拒绝变更其诉讼请求，一审法院依法应当驳回程青海的起诉。主要理由如下：1.案涉《借条》不是杨军、李红的真实意思表示。案涉《借条》出具于2017年6月1日，载明杨军向程青海借款1580万元，此时程青海通过其本人、其子程效东及其担任负责人的北京中能万源销售有限公司江苏分公司的账户累计仅向杨军及杨军母亲顾兴霞账户转账915.5万元，《借条》载明金额与实际转账金额严重不符。程青海陈述《借条》出具时其承诺会继续向杨军出借款项至1200万元左右，其余金额为按借款本金1200万元的30%计算得出的违约金；而案涉《借条》还款日期为2017年9月3
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，程青海虽提交了案涉《借条》和相关转账记录，但一审法院经审理认定程青海与杨军之间是合伙关系，并非民间借贷；程青海经一审法院依法释明后拒绝变更其诉讼请求，一审法院依法应当驳回程青海的起诉。主要理由如下：1.案涉《借条》不是杨军、李红的真实意思表示。案涉《借条》出具于2
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9063号上诉人(原审原告)：程青海，男，1977年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨军，男，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人(原审被告)：李红，女，1994年12月26日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人程青海因与被上诉人杨军……