建设工程施工合同纠纷 （2021）皖15民终688号

依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原、被告就洪家河“世纪新城”段河堤工程的价款、质量等进行了约定，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应按合同约定履行付款义务，故原告要求被告给付合同内的工程款100000元的请求，依法予以支持；虽然原、被告就合同内的价款约定是一次性包干价，但打木桩是应水利局的要求，为保证工程质量而增加的工程，不在合同之内，故原告要求被告给付增加工程的工程款136983.37元的请求符合法律规定和本案实际，应予支持。原告要求被告给付其垫付的设计费、测量费、检测费的请求，因证据不足，不予支持。由于原告同时承建的还有被告的其他工程，双方为工程款等问题一直在进行诉讼，且由于双方就增加工程的工程款一直未进行结算，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由，不能成立，不予支持；被告虽辩称案涉增加工程不是原告施工的，但未提交证据证明该工程另有他人施工，而从原告提交的证据及本案实际来看，案涉增加工程应是原告施工，故被告的辩称理由不能成立，不予支持；被告称合同价包含税款，100000元工程款未支付是因为要扣除原告应交纳的税款，交纳税款是原告应尽的义务，但应在

依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原、被告就洪家河“世纪新城”段河堤工程的价款、质量等进行了约定，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应按合同约定履行付款义务，故原告要求被告给付合同内的工程款100000元的请求，依法予以支持；虽然原、被告就合同内的价款约定是一次性包干价，但打木桩是应水利局的要求，为保证工程质量而增加的工程，不在合同之内，故原告要求被告给付增加工程的工程款136983.37元的请求符合法律规定和本案实际，应予支持。原告要求被告给付其垫付的设计费、测量费、检测费的请求，因证据不足，不予支持。由于原告同时承建的还有被告的其他工程，双方为工程款等问题

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终688号 上诉人（原审被告）：金寨兴和置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店将军大道，统一社会信用代码913415247568382686。 法定代表人：余成安，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解厚安，男，1957年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人……