民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第720号

2014年3月31日，被告李广恩向原告陈涛借款40万元。该事实由借款合同、收据、转帐凭证及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，原审法院予以确认。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李广恩未偿还借款，被告李丙达、娄焕刚、李瑞生作为担保人，不履行担保义务，其行为均构成违约。因此，现原告要求被告李广恩偿还借款本金并支付违约金，于法有据，原审法院予以支持。借条中约定每日的违约金为借款额的每日0.8%，超出法律规定，原告要求按照同期银行贷款利率的4倍支付，符合法律规定，原审法院予以支持。因此，违约金应自借款逾期之日（2014年5月1日）至原审法院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。原告为实现债权向原审法院起诉，在此过程中，其支出代理费20000元，该事实有委托代理合同及相关票据予以证实，现原告要求被告李广恩支付该项费用，符合各方所签订的借款合同的约定，原审法院亦予以支持。被告李丙达、娄焕刚、李瑞生对于借款本金、违约金及代理费应承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人

2014年3月31日，被告李广恩向原告陈涛借款40万元。该事实由借款合同、收据、转帐凭证及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，原审法院予以确认。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李广恩未偿还借款，被告李丙达、娄焕刚、李瑞生作为担保人，不履行担保义务，其行为均构成违约。因此，现原告要求被告李广恩偿还借款本金并支付违约金，于法有据，原审法院予以支持。借条中约定每日的违约金为借款额的每日0.8%，超出法律规定，原告要求按照同期银行贷款利率的4倍支付，符合法律规定，原审法院予以支持。因此，违约金应自借

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第720号上诉人（原审被告）娄焕刚。委托代理人崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈涛。委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李广恩。被上诉人（原审被告）李丙达。被上诉人（原审被告）李瑞生。上诉人娄焕刚因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1775号民……