民间借贷纠纷 （2015）抚中民终字第01710号

董金怀提供李军、李菊出具的欠条一张作为证据，李军、李菊虽否认在欠条上签字，但在法庭向其释明后仍未申请做笔迹鉴定，亦未提供其他证据佐证其主张，且李宝生对其医疗费确是由董金怀为其支付表示认可，可以认定董金怀与李军、李菊之间的债权、债务关系存在。争议款项的用途是为李军、李菊父亲李宝生治病，董金怀已经为李宝生支出了款项，李军、李菊应该承担清偿责任并支付逾期利息。关于李军辩称签属欠据时未满18周岁，为限制民事行为能力人，不应承担还款责任一节，因当时李军已满17周岁，从事家庭农业劳动，并以劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。故应对其从事的民事行为承担民事责任。李宝生虽未在欠据上签字，但作为该笔借款的实际使用人，结合当时病重难以从事民事行为的实际情况，应对该笔借款承担连带清偿责任。关于李宝生辨称，其疾病是为董金怀从事雇佣活动所致，双方不存在借贷关系一节，因无生效的裁判文书或双方签字确认的调解协议佐证，且李军、李菊已为董金怀出具了欠据，故李宝生该答辩主张，无法支持。因李宝生确是在从事雇佣活动中突发疾病，董金怀作为雇主可以给予一定的经济慰问，董金怀表示可以放弃3万元债权作为慰问金，根据民事

董金怀提供李军、李菊出具的欠条一张作为证据，李军、李菊虽否认在欠条上签字，但在法庭向其释明后仍未申请做笔迹鉴定，亦未提供其他证据佐证其主张，且李宝生对其医疗费确是由董金怀为其支付表示认可，可以认定董金怀与李军、李菊之间的债权、债务关系存在。争议款项的用途是为李军、李菊父亲李宝生治病，董金怀已经为李宝生支出了款项，李军、李菊应该承担清偿责任并支付逾期利息。关于李军辩称签属欠据时未满18周岁，为限制民事行为能力人，不应承担还款责任一节，因当时李军已满17周岁，从事家庭农业劳动，并以劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。故应对其从事的民事行为承担民事责任。李宝生虽未在欠据上签字，但作为该

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01710号上诉人（原审被告）：李宝生，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住抚顺市清原满族自治县。上诉人（原审被告）:李军，男，1996年8月11日出生，汉族，农民，与上诉人李宝生系父子，住址同上。上诉人（原审被告）：李菊，女，1989年11月5日出生，满族，农民，与上诉人李宝生系父女，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告……