聚众斗殴 （2016）冀05刑终8号

被告人赵东欧、赵东洲、项辉、秦国照成帮结伙持械与黄某甲一方殴斗，并致人轻伤，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，威县人民检察院指控成立。被告人赵东欧在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人均当庭表示自愿认罪，均可从轻处罚。被告人赵东洲、项辉均辩解没有持械，因其二人均是参与持械聚众斗殴的共同犯罪，其辩解理由不能成立。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第二十五条之规定，判决：被告人赵东欧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人赵东洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人项辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人秦国照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人赵东欧的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：赵东欧没有参与殴打对方，没有聚众斗殴的主观故意和行为，不构成聚众斗殴罪；赵东欧对于跟他一起去的项辉，没有阻止项辉伤害他人，对赵东欧应以故意伤害罪定罪处罚，对方有重大过错，建议对赵东欧判处九个月有期徒刑。原审被告人赵东洲的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：赵东洲只是参与者，不是主要分子，本案应为故意伤害性质，

被告人赵东欧、赵东洲、项辉、秦国照成帮结伙持械与黄某甲一方殴斗，并致人轻伤，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，威县人民检察院指控成立。被告人赵东欧在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人均当庭表示自愿认罪，均可从轻处罚。被告人赵东洲、项辉均辩解没有持械，因其二人均是参与持械聚众斗殴的共同犯罪，其辩解理由不能成立。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第二十五条之规定，判决：被告人赵东欧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人赵东洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人项辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人秦国照犯

河北省邢台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀05刑终8号原公诉机关河北省威县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵东欧，个体工商户。2012年12月12日因犯故意毁坏财物罪被威县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于威县看守所。辩护人王金刚，河北领航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵东洲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于……