生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）皖08民终423号

刘志敏尸体未解剖无法明确死因，违背事实。因为尸表检查已明确了死因，只是受害人家属无法接受解剖这一事实，加之农村风俗习惯以死者为大的观念才导致未进一步检查，但常识表明，触碰10KV电压几乎没有生还可能，刘志敏系电击死亡毫无悬念。望江供电公司以安装禁止在高压线下钓鱼标识免责，但该标识处杂草丛生，无法识别，不能免责。望江元昌合作社作为使用和产权人，应共同承担赔偿责任。 望江供电公司辩称，望江供电公司与望江元昌合作社有供电合同约定，供电合同记载发生事故的线路产权是望江元昌合作社所有，不是望江供电公司的产权所有，该线路是架设在偏僻的河边，杂草丛生，不能行走的道路边，按照电力架设的规范，5.2米达到了安全的要求，高度不存在违规的情形。望江供电公司对受害人死亡没有过错。供电营业规则第四十七条、第五十一条规定，在高压线路上发生问题的，按照产权管理和维护的责任来承担法律责任，该线路产权属于望江元昌合作社，应当是望江元昌合作社承担责任，与望江供电公司无关。 望江元昌合作社辩称，刘进华、周明霞的上诉没有事实和法律依据。望江元昌合作社没有使用涉案高压线，也不是该高压线的产权人，不承担赔偿责任。一审法院认定事实

刘志敏尸体未解剖无法明确死因，违背事实。因为尸表检查已明确了死因，只是受害人家属无法接受解剖这一事实，加之农村风俗习惯以死者为大的观念才导致未进一步检查，但常识表明，触碰10KV电压几乎没有生还可能，刘志敏系电击死亡毫无悬念。望江供电公司以安装禁止在高压线下钓鱼标识免责，但该标识处杂草丛生，无法识别，不能免责。望江元昌合作社作为使用和产权人，应共同承担赔偿责任。 望江供电公司辩称，望江供电公司与望江元昌合作社有供电合同约定，供电合同记载发生事故的线路产权是望江元昌合作社所有，不是望江供电公司的产权所有，该线路是架设在偏僻的河边，杂草丛生，不能行走的道路边，按照电力架设的规范，5.2米达到了安全

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终423号 上诉人（原审原告）：刘进华，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人（原审原告）：周明霞，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：常长生，安徽池典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司望江县供电公司，住所地安徽省安庆市望……