民间借贷纠纷 （2016）粤13民辖终229号

本案属民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，其争议标的为借款人负有向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方赵荣、谢群所在地即是本案的合同履行地，现赵荣、谢群的经常居住地位于惠东，故本案的合同履行地在惠东。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，赵荣、谢群既可以向合同履行地法院起诉，也可以向被告住所地法院起诉，现其向合同履行地惠东县人民法院起诉，惠东县人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初158号民事裁定；二、本案由广东省惠州市惠东县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　 丽　 蕴审　判　员　龚　　　　敏代理审判员　许　 海　 明二〇一六年六月十五日书　记　员　钟伟梅（代）

本案属民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，其争议标的为借款人负有向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方赵荣、谢群所在地即是本案的合同履行地，现赵荣、谢群的经常居住地位于惠东，故本案的合同履行地在惠东。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，赵荣、谢群既可以向合同履行地法院起诉，也可以向被告住所地法院起诉，现其向合同履行地惠东县人民法院起诉，惠东县人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终229号上诉人（原审原告）赵荣，男，汉族，住上海市普陀区中山，公民身份号码×××4479。上诉人（原审原告）谢群，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××4449。两上诉人的共同委托代理人：曾晓峰，广东君路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈磊，女，汉族，住上海市长宁区，公民身份号码×××2823。委托代理人：邱凌，广东伟伦律师事务……