（2014）滁民一终字第00133号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨登梅提供的证据只能证明其与名仕房地产公司存在商品房买卖合同关系，其实际付款与合同约定的价款一致，却不能证明存在名仕房地产公司除房款外又多收取了8000元的事实，故杨登梅仅凭本院（2009）明民一初字第1627号民事判决书中名仕房地产公司在辩称中的相关陈述，主张名仕房地产公司无项目理由收取8000元的证据不足。杨登梅主张的被告逾期提供产权登记备案资料，构成违约，要求被告支付逾期办证违约金，但其未能提供交房时间及逾期办证是否被告逾期提供产权登记备案资料责任的证据，故本院对杨登梅的该项诉讼请求不予支持。对杨登梅主张的应退还多收的1600元的办证费的请求，虽然在合同补充协议中有缴纳费用的规定，但同样因杨登梅未提供名仕房地产公司已实际收取了上述费用的依据和实际花费的依据而证据不足，而杨登梅提供的合同中明确约定是按套出售，不存在面积不足，应返还不足部分房款的问题。故对杨登梅的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告杨登梅的诉讼请求。案件受理费180元，公告费150元，由原告杨登梅负担。杨登

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨登梅提供的证据只能证明其与名仕房地产公司存在商品房买卖合同关系，其实际付款与合同约定的价款一致，却不能证明存在名仕房地产公司除房款外又多收取了8000元的事实，故杨登梅仅凭本院（2009）明民一初字第1627号民事判决书中名仕房地产公司在辩称中的相关陈述，主张名仕房地产公司无项目理由收取8000元的证据不足。杨登梅主张的被告逾期提供产权登记备案资料，构成违约，要求被告支付逾期办证违约金，但其未能提供交房时间及逾期办证是否被告逾期提供产权登记备案资料责任的证据，故本院对杨登梅的该项诉讼请求不予支持。对杨登梅主张的应退还多收的1600元的办证费的请求，虽然

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00133号上诉人（原审原告）：杨登梅，女，1965年6月16日出生，汉族，无业。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市名仕房地产开发有限公司。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。上诉人杨登梅因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2013）明民……