（2016）苏12执复30号

2015年2月13日本院作出的（2014）泰兴民初字第2210号民事调解书已经生效，应予以认定。因异议人中汇公司没有按期足额履行给付义务，申请执行人兰陵公司申请执行，要求异议人按民事调解书中第三款“若被告不按时足额履行给付义务，原告可按照248万元中未给付的部分一次性申请执行”的内容履行未给付部分的款项。异议人认为原审调解书违反了自愿原则，也不符合法律规定，执行违约金125万元不能成立。原审调解书是本案的执行依据，异议人认为原审调解书违反了自愿原则，也不符合法律规定，可依法申请再审，该异议不属于异议审查的范围。据此，执行法院于2016年5月18日作出（2016）苏1281执异10号执行裁定：驳回异议人中汇公司的异议请求。申请复议人中汇公司申请复议称：（1）该调解书违反意思自愿原则，申请复议人被迫同意将诉讼请求以外的质保金一并解决，剥夺了申请复议人的诉讼权利；（2）该调解书中违约金125万元的处理不符合合同约定，也不符合法律对违约金过高其金额可进行调整的规定；（3）由于公司资金周转困难，虽延迟给付利息但没有给申请执行人造成经济损失。综上，请求撤销其执行裁定。本院查明，兰陵公司与中汇公司建

2015年2月13日本院作出的（2014）泰兴民初字第2210号民事调解书已经生效，应予以认定。因异议人中汇公司没有按期足额履行给付义务，申请执行人兰陵公司申请执行，要求异议人按民事调解书中第三款“若被告不按时足额履行给付义务，原告可按照248万元中未给付的部分一次性申请执行”的内容履行未给付部分的款项。异议人认为原审调解书违反了自愿原则，也不符合法律规定，执行违约金125万元不能成立。原审调解书是本案的执行依据，异议人认为原审调解书违反了自愿原则，也不符合法律规定，可依法申请再审，该异议不属于异议审查的范围。据此，执行法院于2016年5月18日作出（2016）苏1281执异10号执行裁定：驳

江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执复30号申请复议人（被执行人）泰州中汇房地产开发有限公司(以下简称中汇公司)，住所地兴化市杭州路169号1-4号商铺。法定代表人林和才，董事长。委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。申请执行人常州市兰陵铝合金装璜有限公司(以下简称兰陵公司)，住所地常州市武进区郑陆镇黄天荡村。法定代表人徐华，总经理。申请复议人中汇公司不服兴化市人民法……