民间借贷纠纷 （2013）桂市民抗字第27号

被告向原告借款有借条为凭及打款的银行帐单等依据，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告恋爱期间，原告应被告要求共打款7次金额114700元，及借款150000元，其前提是双方存在恋爱关系。被告作为有妇之夫，而与原告恋爱，不符合社会公德，并以此关系向原告借款，缺乏诚实信用，双方关系中继后，原告要求收回其借款的理由正当，予以支持，但原告要求支付利息，因借款时双方未约定，依法不支持。经查实原告共借款264700元给被告，至于原告举证的其他款项虽有单据，但无其他证据予以佐证，不能证明是否由其付款或属陈三强使用，故该部份款项依法不予确认。被告辩称不存在借贷关系，属青春损失费，没有向本院提供证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条之规定，判决：一、被告陈三强归还原告吴敏娜借款264700元；二、驳回原告吴敏娜的其他诉讼请求。案件受理费6352元，由被告陈三强负担6000元，由原告吴敏娜负担352元，财产保全费2270元，由被告陈三强负担。上诉人陈三强不服一审判决，在二审开庭时诉称，被上诉人通过银行打款给上诉人是存在的，但这只能作

被告向原告借款有借条为凭及打款的银行帐单等依据，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告恋爱期间，原告应被告要求共打款7次金额114700元，及借款150000元，其前提是双方存在恋爱关系。被告作为有妇之夫，而与原告恋爱，不符合社会公德，并以此关系向原告借款，缺乏诚实信用，双方关系中继后，原告要求收回其借款的理由正当，予以支持，但原告要求支付利息，因借款时双方未约定，依法不支持。经查实原告共借款264700元给被告，至于原告举证的其他款项虽有单据，但无其他证据予以佐证，不能证明是否由其付款或属陈三强使用，故该部份款项依法不予确认。被告辩称不存在借贷关系，属青春损失费，没有向本院提供证据证实，依法不

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民抗字第27号抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）陈三强，男，1980年8月7日生，汉族，住广西××××号。委托代理人李海锋，广西中名律师事务所律师，特别授权。委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所律师，特别授权。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）吴敏娜，女，1982年4月10日生，汉族，住广西××世纪东路……