供用电合同纠纷 （2021）鲁10民终937号

根据本案查明的事实，能够认定原、被告之间存在事实上的供用电合同关系，双方均应遵守诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳了用电押金20000元，用电完毕后，被告应当予以返还。现原告要求被告返还用电押金的条件已经成就，被告应当予以返还。被告所提原告欠付电费的抗辩意见，并未提供有力证据佐证，且其在本案中的陈述存在多处矛盾。根据当事人之间的交易习惯，在被告并未提出充分证据证明原告是否欠付电费、欠付多少的前提下，以此抗辩拒绝返还原告的用电押金，理由不当，于法无据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刘跃峰于判决生效后十日内返还原告周志强用电押金人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（系减半收取），由被告刘跃峰负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、原某的

根据本案查明的事实，能够认定原、被告之间存在事实上的供用电合同关系，双方均应遵守诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳了用电押金20000元，用电完毕后，被告应当予以返还。现原告要求被告返还用电押金的条件已经成就，被告应当予以返还。被告所提原告欠付电费的抗辩意见，并未提供有力证据佐证，且其在本案中的陈述存在多处矛盾。根据当事人之间的交易习惯，在被告并未提出充分证据证明原告是否欠付电费、欠付多少的前提下，以此抗辩拒绝返还原告的用电押金，理由不当，于法无据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终937号上诉人（原审被告）：刘跃峰，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：魏恒，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧雯，北京市盈科（威海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周志强，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人刘跃峰因与被上诉人周志强供用电合同纠纷一案……