民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2757号

关于借款主体。被告张建国虽系被告乾德公司登记的法定代表人，但该借款并非用于张建国本人，且原、被告均认可被告刘兴凯系被告乾德公司的实际控制人，故被告张建国不应承担还款责任。被告乾德公司在每笔收据上均加盖了财务专用章，被告刘兴凯作为公司实际控制人在每笔借据上签字确认，应认定原告和玉清与被告乾德公司之间形成了借贷合意，借贷合同对和玉清与乾德公司具有合同约束力，被告乾德公司应当承担还款责任。三被告认可被告刘兴凯系实际用款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，被告刘兴凯作为实际用款人，应当承担共同还款责任。关于借款利息。首先，被告刘兴凯在每笔借款的收据均注明自收到借款的下个月1号起息，能够说明双方约定了利息；其次，被告刘兴凯、乾德公司偿还借款情况：自2012年9月3日至2013年2月4日期间，每月不间隔按照月息2.5%支付原告款项。自2013年3月2日至2014年11月5日期间，每月不间隔按照月息3%支付原告款项。根据被告还款情况，按照交易习惯，被告偿还的款项认定为利息更符合客观情况；第三，原告提供的两份《借款利息明细表》显示：2014年2月份

关于借款主体。被告张建国虽系被告乾德公司登记的法定代表人，但该借款并非用于张建国本人，且原、被告均认可被告刘兴凯系被告乾德公司的实际控制人，故被告张建国不应承担还款责任。被告乾德公司在每笔收据上均加盖了财务专用章，被告刘兴凯作为公司实际控制人在每笔借据上签字确认，应认定原告和玉清与被告乾德公司之间形成了借贷合意，借贷合同对和玉清与乾德公司具有合同约束力，被告乾德公司应当承担还款责任。三被告认可被告刘兴凯系实际用款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，被告刘兴凯作为实际用款人，应当承担共同还款责任。关于借款利息。首先，被告刘兴凯在每笔借款的收据

河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书案号（2016）冀04民终2757号拟稿人王志平领导批示庭长：月日合议庭拟稿时间院长：月日共印份数河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终2757号上诉人（原审原告）和玉清，女，1974年10月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人姚瑶，河北神威律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘兴凯，男，1973年……