（2015）绵行初字第32号

三台县委书记、县长信箱中明确告知“对反映的情况、提出的意见、建议或投诉、请求，将按照《信访条例》的有关规定作出处理”，且根据《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。“的规定，原告冯勇军通过三台县委书记、县长信箱形式，向三台县百顷镇人民政府提出信息公开申请的行为，应属于信访行为。现原告冯勇军就信访回复提起的行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告三台县人民政府于2015年8月10日作出的三行复不字（2015）第13号不予受理行政复议申请决定书适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。为此，原告冯勇军所持诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告冯勇军的诉讼请求。本案受理费50元，由原告冯

三台县委书记、县长信箱中明确告知“对反映的情况、提出的意见、建议或投诉、请求，将按照《信访条例》的有关规定作出处理”，且根据《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。“的规定，原告冯勇军通过三台县委书记、县长信箱形式，向三台县百顷镇人民政府提出信息公开申请的行为，应属于信访行为。现原告冯勇军就信访回复提起的行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告三台县人民政府于2015年8月10日作出的三行复不字（

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）绵行初字第32号原告冯勇军，男，生于1973年3月27日，汉族。被告三台县人民政府。住所地：三台县北坝镇梓州干道**号。法定代表人谭岗，县长。委托代理人庞斌，三台县人民政府法制办副主任。委托代理人唐加贵，三台县人民政府法制办工作人员。原告冯勇军因不服被告三台县人民政府作出的三行复不字（2015）第13号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政……