财产损害赔偿纠纷 （2014）黑中民申字第58号

根据《人民调解协议书》，田立忠与李金国、李金胜均同意按实际地数发生的损失补偿，依据李金国、李金胜的陈述、土地使用证及证人证言等可以证实李金国、李金胜实际耕种土地面积、受药害的土地面积问题，且从公平原则考虑已扣除开荒地，而且田立忠也并未在嫩江县前进镇人民调解委员调解时及一审法院审理时提出对李金国、李金胜实际耕种土地面积及受药害的土地面积进行测量，因此一审法院对李金国、李金胜实际耕种土地面积及受药害土地面积的认定并无不当。一审卷宗第75页庭审笔录中，李金国、李金胜提交2013年7月2日嫩江县前进镇人民调解委员会调解协议书证实饭豆地和大豆地受药害是由于田立忠打药造成的，田立忠对此并没有提出异议，且田立忠也并未提供其他充分有效的证据，故田立忠认为李金国、李金胜受药害的土地还有其他因素致使减产的申请再审理由不能成立。虽然《人民调解协议书》中载明李金国、李金胜2013年所种黄豆、饭豆损失总数由田立忠按李金国、李金胜实际地数发生的损失“补偿”，但结合《人民调解协议书》中关于其他内容的约定，一二审法院认定田立忠承担赔偿责任并无不当。田立忠认为李金国、李金胜提交的现有产量过高及见证人未出庭作证的问题，因

根据《人民调解协议书》，田立忠与李金国、李金胜均同意按实际地数发生的损失补偿，依据李金国、李金胜的陈述、土地使用证及证人证言等可以证实李金国、李金胜实际耕种土地面积、受药害的土地面积问题，且从公平原则考虑已扣除开荒地，而且田立忠也并未在嫩江县前进镇人民调解委员调解时及一审法院审理时提出对李金国、李金胜实际耕种土地面积及受药害的土地面积进行测量，因此一审法院对李金国、李金胜实际耕种土地面积及受药害土地面积的认定并无不当。一审卷宗第75页庭审笔录中，李金国、李金胜提交2013年7月2日嫩江县前进镇人民调解委员会调解协议书证实饭豆地和大豆地受药害是由于田立忠打药造成的，田立忠对此并没有提出异议，且田

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑中民申字第58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田立忠，男，汉族，1972年6月24日出生，农民，住嫩江县。委托代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金国，男，汉族，1964年7月11日出生，农民，住嫩江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金胜，男，汉族，1975年3月12日出生，农民，住……