买卖合同纠纷 （2014）浙湖商终字第453号

黄立举与冠龙公司签订的《购销合同》，冠龙公司出具给黄立举的《工程（材料）款支付审批表》以及收货结算凭证均系双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，冠龙公司向黄立举购买黄山栾树共计29棵，其中24棵，质量合格，冠龙公司同意以1200元／棵结算计货款28800元；另5棵冠龙公司虽认为质量不合格，但没有退还黄立举，应依约按照1000元／棵计算货款5000元。上述货款共计33800元，虽没有达到双方约定结算付款的货款标准，但冠龙公司从2007年12月至今未要求黄立举提供货物，且其在2007年12月7日收货后也明确了付款日期，可见冠龙公司已经明确不再继续履行合同，故对黄立举的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冠龙公司给付黄立举33800元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，冠龙公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.

黄立举与冠龙公司签订的《购销合同》，冠龙公司出具给黄立举的《工程（材料）款支付审批表》以及收货结算凭证均系双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，冠龙公司向黄立举购买黄山栾树共计29棵，其中24棵，质量合格，冠龙公司同意以1200元／棵结算计货款28800元；另5棵冠龙公司虽认为质量不合格，但没有退还黄立举，应依约按照1000元／棵计算货款5000元。上述货款共计33800元，虽没有达到双方约定结算付款的货款标准，但冠龙公司从2007年12月至今未要求黄立举提供货物，且其在2007年12月7日收货后也明确了付款日期，可见冠龙公司已经明确

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第453号上诉人（原审被告）：浙江冠龙园林绿化有限公司。法定代表人：李厚海。委托代理人：殷选民。被上诉人（原审原告）：黄立举。上诉人浙江冠龙园林绿化有限公司（以下简称“冠龙公司”）为与被上诉人黄立举买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案……