民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2722号

债务应当清偿。张吉福差欠郑撼188000元有其出具的借条、承诺书等予以证实，该事实清楚、证据确实、一审法院予以认定。张吉福应承担偿还郑撼欠款188000元的民事责任。金爱民在张吉福于2016年1月8日出具的借条上签署“如到期不归还由本人归还”，应视为金爱民自愿为上述欠款提供担保，金爱民应对上述债务承担连带清偿责任。金爱民辩称是受胁迫在借条上签名担保，因未提供证据证明，一审法院不予采纳。金爱民辩称张吉福于2016年1月30日就上述欠款重新出具借条，并注明原借条作废，其不应再承担担保责任的意见，一审法院认为2016年1月30日的借条是郑撼基于原债务约定期限届满后，要求张吉福重新出具的借条，两份借条所指的是同一笔债务，并没有新的债权债务关系产生，仅是对履行期限作了变动，金爱民仍应对上述债务承担担保责任。因履行期限变动未经金爱民书面同意，保证期间以原借条约定的还款期限届满之日起算。张吉福在2016年1月30日出具的借条上注明原件作废，从该借条的全部内容看，张吉福应是为了避免郑撼就一笔债务持有两份借条。现金爱民无证据证明郑撼已免除其担保责任，故对金爱民的辩解意见，一审法院不予采纳。金爱民履行完还

债务应当清偿。张吉福差欠郑撼188000元有其出具的借条、承诺书等予以证实，该事实清楚、证据确实、一审法院予以认定。张吉福应承担偿还郑撼欠款188000元的民事责任。金爱民在张吉福于2016年1月8日出具的借条上签署“如到期不归还由本人归还”，应视为金爱民自愿为上述欠款提供担保，金爱民应对上述债务承担连带清偿责任。金爱民辩称是受胁迫在借条上签名担保，因未提供证据证明，一审法院不予采纳。金爱民辩称张吉福于2016年1月30日就上述欠款重新出具借条，并注明原借条作废，其不应再承担担保责任的意见，一审法院认为2016年1月30日的借条是郑撼基于原债务约定期限届满后，要求张吉福重新出具的借条，两份借条

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2722号上诉人（原审被告）：金爱民。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑撼。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。原审被告：张吉福。上诉人金爱民因与被上诉人郑撼、原审被告张吉福民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初3799号民事判决，向本院提起上诉。……