民间借贷纠纷 （2021）浙03民终37号

本案的争议焦点为：一、关于本案借款是否已经给付的问题。本院认为，首先，陈燕舞、胡薇薇、陈宣强、陈雷未否认借条的真实性，借条能够证明双方存在借贷合意。其次，借条出具当日，夏理亮向陈燕舞转账571200元，夏理亮称另有28800元系现金给付，夏理亮关于28800元系现金给付的陈述不符合常理，而且借条记载利息为4.8分，60万元借款的一个月利息刚好是28800元，夏理亮实为预扣了一个月利息28800元，后再转账给陈燕舞571200元，故实际交付借款金额为571200元。最后，借条与571200元的转账凭证能够相互印证，证明夏理亮、陈燕舞之间的借贷关系成立，借款金额为571200元。虽陈燕舞辩称该笔571200元是为了归还2007年7月27日陈燕舞向夏理亮转账1520000元，但陈燕舞仅凭转账记录不足以证明陈燕舞的相应辩解，故对陈燕舞的相应辩解不予采信。二、关于利息约定的问题。夏理亮主张双方在借条上约定利息按月利率4.8分计算，陈燕舞认为“4.8分月息”存在于借条主体内容之外，有悖于书写借条的习惯与常识，应认定利息约定不明，视为没有利息约定。本院认为，虽“4.8分月息”书写在借条最后，位于陈燕

本案的争议焦点为：一、关于本案借款是否已经给付的问题。本院认为，首先，陈燕舞、胡薇薇、陈宣强、陈雷未否认借条的真实性，借条能够证明双方存在借贷合意。其次，借条出具当日，夏理亮向陈燕舞转账571200元，夏理亮称另有28800元系现金给付，夏理亮关于28800元系现金给付的陈述不符合常理，而且借条记载利息为4.8分，60万元借款的一个月利息刚好是28800元，夏理亮实为预扣了一个月利息28800元，后再转账给陈燕舞571200元，故实际交付借款金额为571200元。最后，借条与571200元的转账凭证能够相互印证，证明夏理亮、陈燕舞之间的借贷关系成立，借款金额为571200元。虽陈燕舞辩称该笔5

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终37号上诉人（原审被告）：陈燕舞，女，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：胡薇薇，女，1954年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：陈宣强，男，1952年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：陈雷，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。上列四上……