买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终2322号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案欢畅公司以其与领闲公司签订的两份《购销合同》产生纠纷提起诉讼，其中2014年10月30日签订的《购销合同》中约定争议由乙方（即欢畅公司）所在地人民法院管辖，经查，欢畅公司在2014年10月29日已与云楷智慧园科技（杭州）有限公司签订租赁期限为四年的《房屋租赁合同》，租赁了杭州市上城区望江国际中心3号楼701室、702室作为办公场所；2015年4月25日签订的《购销合同》中约定争议由合同签订地法院管辖，同时注明合同签订地为“杭州市上城区望江东路中豪望江国际”。故两份合同约定的管辖法院一致，应属有效。原审法院据此受理本案并无不当。领闲公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵代理审判员　王杨沁如二〇一七年一月十七日书　记　员　范 晨 超 来源：

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案欢畅公司以其与领闲公司签订的两份《购销合同》产生纠纷提起诉讼，其中2014年10月30日签订的《购销合同》中约定争议由乙方（即欢畅公司）所在地人民法院管辖，经查，欢畅公司在2014年10月29日已与云楷智慧园科技（杭州）有限公司签订租赁期限为四年的《房屋租赁合同》，租赁了杭州市上城区望江国际中心3号楼701室、702室作为办公场所；2015年4月25日签订的《购销合同》中约定争议由合同签订地法院管辖，同时注明合同签订地为“杭州市上城区望江东路中

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2322号上诉人（原审被告）：上海领闲食品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路888号1幢4层C4001室。法定代表人：张建利，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州欢畅互动文化创意有限公司，工商注册地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室，现经营地浙江省杭州市上城区望江东路332号中豪望江国际701、702室。法定代表人：……