（2015）信中法民终字第1065号

原告永和高中与被告器材厂之间签订的建设施工合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，在合同约定的质保期内，合同工程未达标，应认定被告器材厂违反合同。器材厂未提出新的证据推翻中国田径协会华东理工大学田径场地人工合成面层检测实验室鉴定结论，应承担重修费用的民事责任，其主张不予支持。原告永和高中有权要求被告器材厂按合同约定对工程进行返工、改建，并承担重修费用，其诉讼请求于法有据，予以支持。因被告器材厂系独立法人，对外独立承担民事责任，对原告永和高中要求被告勤管站和被告教体局承担连带责任的要求，本院不予支持。抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第281条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第407条第1款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告信阳市浉河区教育体育器材厂于判决生效后十日内支付原告固始县永和高级中学塑效跑道维修费用672550元。被告信阳市浉河区勤工俭学管理站和被告信阳市浉河区教育体育局不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

原告永和高中与被告器材厂之间签订的建设施工合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，在合同约定的质保期内，合同工程未达标，应认定被告器材厂违反合同。器材厂未提出新的证据推翻中国田径协会华东理工大学田径场地人工合成面层检测实验室鉴定结论，应承担重修费用的民事责任，其主张不予支持。原告永和高中有权要求被告器材厂按合同约定对工程进行返工、改建，并承担重修费用，其诉讼请求于法有据，予以支持。因被告器材厂系独立法人，对外独立承担民事责任，对原告永和高中要求被告勤管站和被告教体局承担连带责任的要求，本院不予支持。抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第6

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1065号上诉人（原审被告）信阳市浉河区教育体育器材厂（下称器材厂）。法定代表人郑天河，总经理。委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）固始县永和高级中学（下称永和高中）。法定代表人ＸＸ，该学校董事长。委托代理人王金波、蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告信阳市浉河区……