建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民终字第1607号

在建设工程施工合同履行过程中，发包方、承包方的主要合同义务分别是支付工程价款、交付合格工程。在工程竣工后，向发包方移交完整的工程施工文件、技术资料及工程竣工报告亦是承包方履行合同内容的一部分。根据《工程建设监理规定》、《建设工程监理范围和规模标准规定》，涉案工程并不属于必须实行监理工程，上诉人主张被上诉人未对涉案工程委托监理以致工程施工文件及技术资料不规范不完整，没有事实和法律依据，本院不予采信。妥善保管工程施工文件及技术资料是上诉人的义务，其主张因被上诉人拆除工程用房致工程施工文件及技术资料缺失，证据不足，本院不予采信。上诉人另主张在被上诉人未付清工程款的情况下，其享有先履行抗辩权，无法律依据，本院亦不予支持。除工程施工文件及技术资料外，上诉人依法还应向被上诉人提交工程竣工报告，一审判决主文将此表述为工程竣工验收报告，应属笔误，本院予以纠正。综上所述，上诉人曙光公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曙光控股集团有限公司负担（已预交1240元，本院退

在建设工程施工合同履行过程中，发包方、承包方的主要合同义务分别是支付工程价款、交付合格工程。在工程竣工后，向发包方移交完整的工程施工文件、技术资料及工程竣工报告亦是承包方履行合同内容的一部分。根据《工程建设监理规定》、《建设工程监理范围和规模标准规定》，涉案工程并不属于必须实行监理工程，上诉人主张被上诉人未对涉案工程委托监理以致工程施工文件及技术资料不规范不完整，没有事实和法律依据，本院不予采信。妥善保管工程施工文件及技术资料是上诉人的义务，其主张因被上诉人拆除工程用房致工程施工文件及技术资料缺失，证据不足，本院不予采信。上诉人另主张在被上诉人未付清工程款的情况下，其享有先履行抗辩权，无法律依

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1607号上诉人（原审被告）曙光控股集团有限公司。法定代表人江夫友，该公司董事长。委托代理人罗岸伟、宗爱娟，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）圣固（江苏）机械有限公司。法定代表人郑辉辉，该公司总经理。委托代理人马昌忠。上诉人曙光控股集团有限公司（以下简称曙光公司）与被上诉人圣固（江苏）机械有限公司（以下简称圣固公司）建设工……