金融借款合同纠纷 (2015)芜中民二初字第00122号

案号
(2015)芜中民二初字第00122号
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
安徽省芜湖市
裁判日期
2015-09-17

裁判要旨

交行芜湖分行与芜湖飞翔公司签订的《小企业流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。现双方约定的还款期限已经届满,芜湖飞翔公司未按合同约定还本付息,且在本案审理过程中,芜湖飞翔对交行芜湖分行的诉讼请求和理由未进行任何抗辩,故交行芜湖分行要求芜湖飞翔公司归还借款本金、利息、罚息的请求符合合同约定和法律规定,本院予以支持。交行芜湖分行与芜湖飞翔公司在借款合同中约定实现债权的费用由芜湖飞翔公司承担,在本案的诉讼过程中交行芜湖分行向本院提供了《委托代理合同》及实际支付律师费的发票,因律师费收取的金额未超过行业上限规定,故本院对交行芜湖分行要求芜湖飞翔公司承担实现债权费用10万元的请求予以支持。为担保主债务合同的履行,倪晨以其位于上海市宝山区纬地路88弄15号101室[沪房地宝字(2008)第038179号]、102室[沪房地宝字(2008)第038173号]的房产向交行芜湖分行设定抵押担保,抵押担保的最高债权额为370万元,并办理了抵押登记手续,涉案的借款尚在担保期限内,故交行芜湖分行要求以倪晨抵押担保范围内的财产折价或拍

摘要

交行芜湖分行与芜湖飞翔公司签订的《小企业流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。现双方约定的还款期限已经届满,芜湖飞翔公司未按合同约定还本付息,且在本案审理过程中,芜湖飞翔对交行芜湖分行的诉讼请求和理由未进行任何抗辩,故交行芜湖分行要求芜湖飞翔公司归还借款本金、利息、罚息的请求符合合同约定和法律规定,本院予以支持。交行芜湖分行与芜湖飞翔公司在借款合同中约定实现债权的费用由芜湖飞翔公司承担,在本案的诉讼过程中交行芜湖分行向本院提供了《委托代理合同》及实际支付律师费的发票,因律师费收取的金额未超过行业上限规定,故本院对交行

正文(节选)

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)芜中民二初字第00122号原告:交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市。法定代表人:王大坤,该行行长。委托代理人:方宏,安徽正伦律师事务所律师。委托代理人:陈建兰,安徽正伦律师事务所律师。被告:芜湖市飞翔贸易有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人:王菲菲,该公司经理。被告:倪晨,女,1982年1月1日出生,汉族,住上海市普陀区。……