提供劳务者受害责任纠纷 （2021）赣02民终98号

公民的身体权应受法律保护。本案中，在证人石某1的介绍下，两被告达成口头协议，被告何治国以一万元的价格承接下了被告彭建光的旧房拆除事宜，该口头协议的核心内容是被告何治国按被告彭建光的要求完成工作并交付工作成果，被告彭建光给付报酬，协议完全符合承揽合同的形式要件，故两被告之间属承揽关系。二被告达成拆房协议后，被告何治国又将其承揽的拆房工作交给仅因提供劳务而获取相应的报酬的原告吴文财等四人来实施（原告等四人的报酬为每人每天200元），即原告吴文财是提供劳务方，被告何治国是接受劳务方，故原告与被告何治国应认定为个人之间的劳务关系；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。综上所述，原告吴文财作为提供劳务方因劳务导致自己受到损害，作为接受劳务方的被告何治国应承担相应的赔偿责任；原告吴文财作为长期从事拆房工作的完全民事行为能力人，应当具备一定的工作技能和经验，其在工作过程中也应尽到自身安全的注意义务，故原告吴文财对自身受损结果存在一定的过

公民的身体权应受法律保护。本案中，在证人石某1的介绍下，两被告达成口头协议，被告何治国以一万元的价格承接下了被告彭建光的旧房拆除事宜，该口头协议的核心内容是被告何治国按被告彭建光的要求完成工作并交付工作成果，被告彭建光给付报酬，协议完全符合承揽合同的形式要件，故两被告之间属承揽关系。二被告达成拆房协议后，被告何治国又将其承揽的拆房工作交给仅因提供劳务而获取相应的报酬的原告吴文财等四人来实施（原告等四人的报酬为每人每天200元），即原告吴文财是提供劳务方，被告何治国是接受劳务方，故原告与被告何治国应认定为个人之间的劳务关系；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终98号上诉人（原审被告）：何治国，男，汉族，1976年11月7日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程燕琦，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉，江西晨天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴文财，男，汉族，1975年9月24日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：周志华，江西弘乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦……