非法经营 （2016）浙03刑终968号

上诉人朱某甲违反国家法律规定，结伙使用销售点终端机具POS机，以虚构交易等方式刷卡套现，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。将POS机用于刷卡套现本身已经违反信用卡管理法规，并不存在所谓合法的套现，故朱某甲称其已叮嘱侯某在合法的前提下用于套现，故主观上没有犯罪故意的意见于法不符，不予采纳。原审鉴于朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，并退出部分违法所得，分别予以减轻和从轻处罚，其再要求二审改判并从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　海审　判　员　　涂凌芳代理审判员　　夏宁安二〇一六年八月二十三日书　记　员　　赵东清

上诉人朱某甲违反国家法律规定，结伙使用销售点终端机具POS机，以虚构交易等方式刷卡套现，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。将POS机用于刷卡套现本身已经违反信用卡管理法规，并不存在所谓合法的套现，故朱某甲称其已叮嘱侯某在合法的前提下用于套现，故主观上没有犯罪故意的意见于法不符，不予采纳。原审鉴于朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，并退出部分违法所得，分别予以减轻和从轻处罚，其再要求二审改判并从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终968号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某甲。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年10月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯非法经营罪一案，于2016年6月3日作出（2016）浙0302刑初8……