（2013）玉中民三终字第253号

该《证明材料》属于证人证言，是11人在书写好的材料上签名，无其他证据相佐证，被上诉人同时提出异议，本院依法不予采用。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2013年5月14日，一审法院向上诉人释明，征询上诉人是否需要对其所受损毁土地的面积及受到的经济损失申请评估鉴定，上诉人明确表示不申请评估鉴定。同年6月3日，一审法院征询上诉人是否追加谢某某作为本案被告，上诉人明确表示不追加谢某某作为本案被告。本院认为，上诉人张琼清上诉称被上诉人张文茜伪谢某某之名与某镇某村五个队签订水塘租用合同，被上诉人在开采水塘污泥过程中损毁了上诉人土地并造成经济损失。但被上诉人对上诉人该上诉主张予以否认。根据本案被上诉人所提供的《合同书》，该合同甲方为某镇某村五个队，乙方为谢某某并附身份证号码，乙方签名处亦签名为“谢某某”，该合同有上诉人张琼清的签名，并且上诉人又明确表示不追加谢某某作为本案被告进行诉讼，上诉人在被上诉人否认为侵权人的情况下，没有提供充分证据证实被上诉人为本案的侵权人，上诉人依法应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人上诉称被上诉人毁坏其土地并造成损失的主张不予支持。上诉人上诉

该《证明材料》属于证人证言，是11人在书写好的材料上签名，无其他证据相佐证，被上诉人同时提出异议，本院依法不予采用。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2013年5月14日，一审法院向上诉人释明，征询上诉人是否需要对其所受损毁土地的面积及受到的经济损失申请评估鉴定，上诉人明确表示不申请评估鉴定。同年6月3日，一审法院征询上诉人是否追加谢某某作为本案被告，上诉人明确表示不追加谢某某作为本案被告。本院认为，上诉人张琼清上诉称被上诉人张文茜伪谢某某之名与某镇某村五个队签订水塘租用合同，被上诉人在开采水塘污泥过程中损毁了上诉人土地并造成经济损失。但被上诉人对上诉人该上诉主张予以否

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第253号上诉人（一审原告）张琼清。委托代理人李中光，陆川县148法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）张文茜。委托代理人江浩。委托代理人张啟泽。上诉人张琼清因与被上诉人张文茜财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组……