（2015）承行终字第00033号

上诉人吴亚民与原审第三人吴尚文系一爷之孙的兄弟，两家因自留地及公共道路产生争议。被上诉人隆化县隆化镇人民政府进行了大量调查工作，多次协调调解上诉人吴亚民与原审第三人吴尚文之间的争议，并实地勘查测量原审第三人吴尚文自留地边界地基与郭某某房院西院墙之间的宽度。根据调查、实地勘查及双方当事人提交的证据确定了该条道路北段的南北宽度和南段的东西宽度，隆化县隆化镇人民政府所确定的道路宽度依据充分。根据《土地权属争议调查处理办法》的规定，乡级人民政府有权受理和处理个人之间因土地所有权或使用权归属产生的争议，因此，被上诉人隆化县隆化镇人民政府有处理上诉人吴亚民与原审第三人吴尚文之间土地权属争议的行政职权。在《土地权属争议调查处理办法》中同时具体列举了禁止作为土地权属争议案件受理的情况，如土地侵权案件、土地违法案件、农村土地承包经营权争议案件等，但未包括自留地权属争议案件，而且，本案也非单纯因双方当事人之间自留地互换等产生的争议，而是自留地与集体公共道路因相邻所产生的使用权属争议，被上诉人隆化县隆化镇人民政府对涉及自留地部分一并予以处理所作出的处理决定并无不当。上诉人认为原审第三人翻建房屋未按原规划位置

上诉人吴亚民与原审第三人吴尚文系一爷之孙的兄弟，两家因自留地及公共道路产生争议。被上诉人隆化县隆化镇人民政府进行了大量调查工作，多次协调调解上诉人吴亚民与原审第三人吴尚文之间的争议，并实地勘查测量原审第三人吴尚文自留地边界地基与郭某某房院西院墙之间的宽度。根据调查、实地勘查及双方当事人提交的证据确定了该条道路北段的南北宽度和南段的东西宽度，隆化县隆化镇人民政府所确定的道路宽度依据充分。根据《土地权属争议调查处理办法》的规定，乡级人民政府有权受理和处理个人之间因土地所有权或使用权归属产生的争议，因此，被上诉人隆化县隆化镇人民政府有处理上诉人吴亚民与原审第三人吴尚文之间土地权属争议的行政职权。在《

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）承行终字第00033号上诉人（原审原告）吴亚民，住河北省隆化县。委托代理人王海，住隆化县。委托代理人李显会（系吴亚民之妻），住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）隆化县隆化镇人民政府。法定代表人王明华，职务镇长。委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。委托代理人黄建国，河北省隆化镇人民政府副镇长。原审第三人吴尚文，住河北省隆化县。委托代理人李娜……