建设工程合同纠纷 （2013）马民二终字第00213号

该案争议的焦点是：顺马公司要求对无争议的款项910649.64元按照行业惯例规定让利15%后付款，慈湖建设公司不同意让利15%。原审法院认为：慈湖建设公司与顺马公司签订的建设工程施工合同合法有效，当事人应当全面正确履行合同，顺马公司作为发包人应当按照约定向承包人慈湖建设公司支付价款。在原审诉讼中，双方就案涉工程款及付款对账情况已经达成了协议，该协议系当事人真实意思表示，双方应当共同遵守，双方无争议的款项910649.64元是该案争议的标的额；关于钢结构部分的争议，双方均同意不在该案中处理，权利人可另案处理。关于对工程总造价让利下调15%是否采信的问题，虽然马鞍山市招标采购、监督管理局文件涉及到允许让利下调15%，但是该文件适用的范围是政府招投标工程，而案涉工程不属于招投标工程，不宜适用该文件，顺马公司辩称按照行业规定让利下调15%的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：马鞍山顺马汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付安徽慈湖建设集团有限公司工程款910649.64

该案争议的焦点是：顺马公司要求对无争议的款项910649.64元按照行业惯例规定让利15%后付款，慈湖建设公司不同意让利15%。原审法院认为：慈湖建设公司与顺马公司签订的建设工程施工合同合法有效，当事人应当全面正确履行合同，顺马公司作为发包人应当按照约定向承包人慈湖建设公司支付价款。在原审诉讼中，双方就案涉工程款及付款对账情况已经达成了协议，该协议系当事人真实意思表示，双方应当共同遵守，双方无争议的款项910649.64元是该案争议的标的额；关于钢结构部分的争议，双方均同意不在该案中处理，权利人可另案处理。关于对工程总造价让利下调15%是否采信的问题，虽然马鞍山市招标采购、监督管理局文件涉及到

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民二终字第00213号上诉人（原审被告）：马鞍山顺马汽车销售服务有限公司。法定代表人：庆凯，该公司董事长。委托代理人：陶大雷，该公司员工。委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽慈湖建设集团有限公司。法定代表人：先明，该公司董事长。委托代理人：黄继保，该公司项目经理。委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。上……