建设工程施工合同纠纷 （2015）宁执复字第25号

生效法律文书具有法律效力，被执行人不履行法定义务，法院依法可以强制执行。德兰公司认为执行法院冻结该公司汽车和银行存款的执行行为系重复冻结，是因为32号裁定，该理由并不成立。首先，32号裁定并未否定本案的执行依据205号判决，该裁定是使金陵公司在德兰公司诉金陵公司建设工程合同纠纷一案终审前不能取得执行款。其次，32号裁定和32号通知书所针对的协助执行义务主体为德兰公司，内容是停止支付，该案与本案的执行依据205号判决不是同一法律关系，不能因为该保全裁定而妨碍人民法院执行生效法律文书。再者，32号裁定所保全的仅是1430330元到期债权，而执行法院冻结的是德兰公司的银行存款，与到期债权不是同一概念。至于德兰公司提供的43万元保全担保金，只是在另案中的保证金，与本案的执行无关。关于德兰公司3辆汽车被查封的问题，因时间重合，执行员在查封汽车时并不知道已冻结到德兰公司的银行存款180万元，但得知后在较短时间内解除了对该公司3辆汽车的查封。综上，德兰公司的异议无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回德兰公司的异议。德兰公司不服异议裁定，向本院申请复议称：1

生效法律文书具有法律效力，被执行人不履行法定义务，法院依法可以强制执行。德兰公司认为执行法院冻结该公司汽车和银行存款的执行行为系重复冻结，是因为32号裁定，该理由并不成立。首先，32号裁定并未否定本案的执行依据205号判决，该裁定是使金陵公司在德兰公司诉金陵公司建设工程合同纠纷一案终审前不能取得执行款。其次，32号裁定和32号通知书所针对的协助执行义务主体为德兰公司，内容是停止支付，该案与本案的执行依据205号判决不是同一法律关系，不能因为该保全裁定而妨碍人民法院执行生效法律文书。再者，32号裁定所保全的仅是1430330元到期债权，而执行法院冻结的是德兰公司的银行存款，与到期债权不是同一概念

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执复字第25号申请复议人（被执行人）德兰集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路**。法定代表人沙勇，该公司董事长。委托代理人张瑞祥，男，汉族，1958年1月26日生。申请执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街****/div>法定代表人钱刚，该公司总经理。委托代理人孙莉娜，女，回族，1988年10月2……