（2015）廊民二终字第495号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告于2008年6月5日签订《复合板加工协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据该协议，原告是定做人，其义务为给付报酬；被告系承揽人，其义务为将交付符合原告要求的产品。经查明，原告主张其已经给付被告1000000元预付款，被告予以认可，那么原告的举证责任已完成；被告主张协议已经履行完毕，那么，对于交付产品情况，被告应当承担举证责任。对此，被告主张康某代表原告与被告签订复合板产品加工定做合同，并提走金额为395894元的货物，对此事实，原告不予认可，被告仅提交证人康某的书面证言为证，证人未能到庭接受质询，不符合证据形式的规定，本院无法采信。被告又主张原告委托燕东彩钢工作人员郭万才提走105204.8元的货物、双方曾友好协商原告自愿承担389891.2元的损失。原告对此不予认可，被告也未能举示证据予以证明，本院亦无法采信。庭审中，原告对被告主张的拉走109010元的产品的事实不持异议，本院予以确认。关于剩余890990元的产品是否交付，被告未提供充足有效的证据予以证明，应承担举

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告于2008年6月5日签订《复合板加工协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据该协议，原告是定做人，其义务为给付报酬；被告系承揽人，其义务为将交付符合原告要求的产品。经查明，原告主张其已经给付被告1000000元预付款，被告予以认可，那么原告的举证责任已完成；被告主张协议已经履行完毕，那么，对于交付产品情况，被告应当承担举证责任。对此，被告主张康某代表原告与被告签订复合板产品加工定做合同，并提走金额为395894元的货物，对此事实，原告不予认可，被告仅提交证人康某的书面证言为证，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第495号上诉人（原审被告）窦艳侠。委托代理人刘杨，河北凌翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金书菊。委托代理人李远，河北昌德律师事务所律师。上诉人窦艳侠因承揽合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2010）三民初重字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告金书菊系……