人身保险合同纠纷 （2017）沪01民终383号

诚实信用乃公民、法人从事民事活动所应遵循的基本原则。被上诉人冯雪云自认在与上诉人平安人保公司的业务员订立保险合同时明知自身存在甲状腺结节而未如实向上诉人告知相关体检结果，并对健康情况询问事项中“是否目前患有或过去曾经患有下列疾病（包括甲状腺疾病）”等两项均填写“否”，显属故意隐瞒相关病症，未履行如实告知义务。虽然被上诉人主张其系在上诉人业务员的指示下对相关病症作否定回答，但业务员作为上诉人的职务代理人与被上诉人串通而隐瞒相关症状，其行为已超越职权范围，损害了上诉人的合法权益。诚然，投保人的合法利益受法律保护，但合法利益不等同于违反如实告知义务而获取的不当保险理赔，且投保确认书明确被上诉人如不实告知则上诉人不承担保险责任的约定。故对于上诉人的上诉主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初13432号民事判决；二、驳回被上诉人冯雪云的一审全部诉讼请求。一审案件受理费人民币5,650元，减半收取计人民币2,825元由被上诉人冯雪云负担；二审案件受理费人民币5,650元，由被上诉

诚实信用乃公民、法人从事民事活动所应遵循的基本原则。被上诉人冯雪云自认在与上诉人平安人保公司的业务员订立保险合同时明知自身存在甲状腺结节而未如实向上诉人告知相关体检结果，并对健康情况询问事项中“是否目前患有或过去曾经患有下列疾病（包括甲状腺疾病）”等两项均填写“否”，显属故意隐瞒相关病症，未履行如实告知义务。虽然被上诉人主张其系在上诉人业务员的指示下对相关病症作否定回答，但业务员作为上诉人的职务代理人与被上诉人串通而隐瞒相关症状，其行为已超越职权范围，损害了上诉人的合法权益。诚然，投保人的合法利益受法律保护，但合法利益不等同于违反如实告知义务而获取的不当保险理赔，且投保确认书明确被上诉人如不实

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终383号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：刘开屏，中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司工作。委托诉讼代理人：余建国，中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司工作。被上诉人（原审原告）：冯雪云，女，1976年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼……