提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘11民终2412号

本案属提供劳务者致害责任纠纷。本案中，被告廖国强得知被告刘江卫与被告道县光荣院协商安装呼叫铃（议价4500元）未果后，便邀原告共同出资2400元从刘江卫处购买一套呼叫铃一同在道县光荣院内安装过程中，原告不慎从滑倒的楼梯摔下受伤，导致了本案的损害后果，原告未尽到安全生产义务，且存在重大过失，应依法承担本案的主要民事责任；同理，被告廖国强邀原告共同出资及安装涉案呼叫铃，亦应依法承担本案相应的民事责任；被告刘江卫主张其未承揽道县光荣院的呼叫铃工程，也未叫廖国强安装设备，而是廖国强与原告共同出资购买设备，请求法院驳回原告诉讼请求。这与本案审理查明的事实相符，予以采信；被告道县儿童福利院、道县光荣院提出：涉案的呼叫铃是原告等人安装在道县光荣院的老年人生活区，在安装过程中，未尽到安全注意义务，原告应承担主要责任。其在本案中无过错。法院认为根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条的规定，道县光荣院作为涉案呼叫铃的受益人，应给予原告一定的经济补偿；道县儿童福利院、道县光荣院还提出原告诉请的各项损失项目和标准不正确，原告的伤残鉴定依据的是“职标”不合理，法院认为该异议部分成立。故

本案属提供劳务者致害责任纠纷。本案中，被告廖国强得知被告刘江卫与被告道县光荣院协商安装呼叫铃（议价4500元）未果后，便邀原告共同出资2400元从刘江卫处购买一套呼叫铃一同在道县光荣院内安装过程中，原告不慎从滑倒的楼梯摔下受伤，导致了本案的损害后果，原告未尽到安全生产义务，且存在重大过失，应依法承担本案的主要民事责任；同理，被告廖国强邀原告共同出资及安装涉案呼叫铃，亦应依法承担本案相应的民事责任；被告刘江卫主张其未承揽道县光荣院的呼叫铃工程，也未叫廖国强安装设备，而是廖国强与原告共同出资购买设备，请求法院驳回原告诉讼请求。这与本案审理查明的事实相符，予以采信；被告道县儿童福利院、道县光荣院提出

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2412号上诉人（原审被告）：道县儿童福利院。法定代表人：赵花姑，该院院长。上诉人（原审被告）：道县光荣院。法定代表人：赵花姑，该院院长。上诉人道县儿童福利院、道县光荣院共同委托诉讼代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：何尚格。委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。原审被告：刘江卫。……