买卖合同纠纷 （2019）苏05民终8467号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案当中，根据已生效的浙江省德清县人民法院（2014）湖德商初字第92号民事判决书及浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第150号民事判决书所查明认定的事实，中普公司向依蕾公司购买的案涉混纺纱，在合同履行过程中，依蕾公司根据中普公司经办人裴剑辉的要求，将混纺纱发送至群艺公司法定代表人钱明芳指定的南浔石淙久弘织造厂织布。南浔石淙久弘织造厂将案涉混纺纱织成布后，把布匹发送至中普公司经办人裴剑辉指定的“联泰印染厂”进行染色。染色后的布匹，部分由该印染厂发送至群艺公司处，由群艺公司加工成头巾，或发送给裴剑辉在宁波设立的某绣花厂,部分由裴剑辉从该印染厂直接提走。同时根据苏州市中级人民法院（2017）苏05民终

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案当中，根据已生效的浙江省德清县人民法院（2014）湖德商初字第92号民事判决书及浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第150号民事判决书所查明认定的事实，中普公司向依蕾公司购买的案涉混纺纱，在合同履行过

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8467号上诉人(原审原告)：宁波中普服饰刺绣有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区望童路658弄79号第一幢2-2。法定代表人：裴剑光，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴剑辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴江市群艺纺织绣品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇东方市场艺龙商区（……