（2018）川01执复74号
裁判要旨
执行程序中追缴被执行主体的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至第四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定的情形。本案中，四川瑞堰会计师事务所经审验，截至2001年12月29日止，幸福安装公司已收到出资各方缴纳的投入资本合计人民币柒百陆仟零肆拾伍元整，其中实收资本700万元，资本公积6045元，股东并承诺在公司成立后6个月内办妥实物资产（房产及机器设备）的财产权转移手续。志达公司并未提交证据证明直到2017年11月30日，用于出资的房产建筑物尚未转移登记到公司名下，况且该验资报告仅供建筑公司申请设立登记及据以向出资者签发出资证明时使用，不应将其视为对幸福安装公司验资报告后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因此，志达公司申请追加幸福安装公司的股东何锡贵、何书平为被执行人的主张，不符合上述法律规定的情形，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回志达公司追加何锡贵、何书平为被执行人的申请。志达公司申请复议称，1.异议裁定认
摘要
都江堰市杭氏志达实业有限公司、都江堰市幸福建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复74号复议申请人（申请执行人）：都江堰市杭氏志达实业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区拉法基大道。法定代表人：杭金平，董事长。委托诉讼代理人：黄艳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马艳君，四川安哲律师事务所律师。被执行人：都江堰市幸福建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市天乙商座二楼。法定代表人……